Calculadora de V de Aiken

La V de Aiken cuantifica el grado de acuerdo de un panel de expertos sobre la pertinencia o claridad de cada ítem de un instrumento.

Es el procedimiento habitual para justificar la validez de contenido en una tesis.

Para cada ítem se suman las puntuaciones de los jueces menos el valor mínimo de la escala y se divide entre el máximo teórico posible. El resultado va de 0 a 1.

Mide acuerdo entre expertos, no calidad del ítem

La V de Aiken cuantifica hasta qué punto un grupo de jueces coincide en que un elemento es relevante o claro. Un valor alto significa consenso, no que el ítem funcione bien en la práctica. La validez de contenido es sólo el primer filtro: después hace falta probar el instrumento con la población real.

Cuántos jueces hacen falta

Con tres o cuatro el intervalo de confianza es tan amplio que casi cualquier resultado es compatible con el azar. Lo habitual en la literatura son cinco o más, y a partir de ocho la estimación se estabiliza bastante. Más importante que el número es que sean expertos genuinos en el dominio evaluado.

Qué hacer con un valor bajo

No siempre significa eliminar. Un valor bajo puede deberse a una redacción ambigua que confunde a los jueces, a que el ítem mide otra dimensión de la que se creía, o a que las instrucciones dadas a los expertos no eran claras. Antes de descartar conviene leer sus comentarios cualitativos.

El umbral habitual

Se suele citar 0,80 como valor mínimo aceptable, y algunos autores exigen 0,70 en fases exploratorias. Como con cualquier umbral, conviene reportar también el intervalo de confianza y no sólo el valor puntual.